引言

近幾十年來，我國(guó)建筑業(yè)飛速發(fā)展， 隨著建筑規(guī)模的不斷擴(kuò)大，能耗高、污染重的問題日漸突出。通過借鑒國(guó)外建筑業(yè)發(fā)展的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，國(guó)家提出產(chǎn)業(yè)升級(jí)，發(fā)展綠色建筑，將發(fā)展裝配式建筑提升為國(guó)家戰(zhàn)略，相繼出臺(tái)了一系列裝配式建筑的相關(guān)政策。2016年9月27日，國(guó)務(wù)院辦公廳印發(fā)了《關(guān)于大力發(fā)展裝配式建筑的指導(dǎo)意見》，要求大力發(fā)展裝配式建筑。

現(xiàn)狀

雖然目前國(guó)家正逐步出臺(tái)相關(guān)規(guī)定、完善相關(guān)政策，為積極推進(jìn)裝配式建筑快速發(fā)展投入大量精力,但就目前裝配式建筑發(fā)展?fàn)顩r來看并未達(dá)到預(yù)期效果。裝配式建筑目前是“政策熱， 市場(chǎng)冷”的狀況。

分析

究其原因有很多,成本增加是一個(gè)主要原因。裝配式建筑本來應(yīng)該具有的效益優(yōu)勢(shì)，在我國(guó)的裝配式砼建筑中還沒體現(xiàn)出來，該增加的成本都增加了，該省下來的卻沒有減下來。經(jīng)過統(tǒng)計(jì)，絕大部分項(xiàng)目成本增加大致在150~600元/㎡之間。預(yù)制率越高成本增加越多。

成本增高原因分析

01

政策方面造成的高成本。國(guó)家要用10年左右的時(shí)間使裝配式建筑占新建建筑比例的30%，人為造成供給側(cè)短缺，有的城市采用一刀切，按建筑單體建筑而不是整個(gè)項(xiàng)目考核裝配率。

02

標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范方面造成的高成本。由于技術(shù)滯后，造成部分標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范條款偏于保守。

03

管理方式落后造成的高成本。雖然國(guó)家提倡EPC模式，但是真正采用的項(xiàng)目很少，大多數(shù)仍然采用傳統(tǒng)的碎片化管理方式進(jìn)行管理，設(shè)計(jì)、制作、施工各個(gè)環(huán)節(jié)互相割裂，缺乏優(yōu)化和協(xié)同，導(dǎo)致成本優(yōu)勢(shì)難以發(fā)揮。

04

起步階段造成的高成本。我國(guó)的裝配式建筑處于起步階段，由于投入大、人員不熟練、技術(shù)體系不成熟、技術(shù)沒有被完全掌握、管理模式不先進(jìn)、配套體系不健全等原因都會(huì)造成裝配式建筑的成本增加。

05

投資的盲目性和作秀性造成高成本。個(gè)別預(yù)制構(gòu)件生產(chǎn)企業(yè)，沒有對(duì)我國(guó)的裝配式結(jié)構(gòu)體系進(jìn)行深入細(xì)致的分析，盲目征用過大建筑用地，引進(jìn)全自動(dòng)生產(chǎn)線，雖然能贏得當(dāng)?shù)卣涂蛻舻那嗖A，但是投資過大，攤銷和折舊高，造成預(yù)制構(gòu)件成本過高。全自動(dòng)生產(chǎn)線只適合不出筋的標(biāo)準(zhǔn)化板式構(gòu)件，對(duì)于剪力墻三邊出筋，一邊套筒的構(gòu)件就沒法用全自動(dòng)生產(chǎn)線，從而導(dǎo)致生產(chǎn)效率變低。

06

人才稀缺造成的高成本。由于裝配式建筑還處于起步階段，有的地區(qū)發(fā)展速度過快，管理、設(shè)計(jì)、制作及施工各個(gè)環(huán)節(jié)人才稀缺，失誤多，蠻干瞎干影響了效率和質(zhì)量，造成裝配式項(xiàng)目成本上升。

07

結(jié)構(gòu)體系不適宜造成的高成本。雖然所有建筑體系都可以做裝配式，但有些結(jié)構(gòu)體系更適宜一些，技術(shù)經(jīng)驗(yàn)也更成熟，有些結(jié)構(gòu)體系就更勉強(qiáng)，比如剪力墻結(jié)構(gòu)體系就不如梁柱結(jié)構(gòu)體系，剪力墻外墻板三邊出筋，一邊是套筒，與現(xiàn)澆混凝土的橫向和豎向連接面積都很大，現(xiàn)澆部位也多，雖然現(xiàn)澆混凝土量少了，但需要現(xiàn)澆的部位多了，減量但不省工。

08

建筑標(biāo)準(zhǔn)提高造成高成本。目前我國(guó)建筑標(biāo)準(zhǔn)低，大多數(shù)采用毛坯交房。裝配式建筑要搞全裝修、管線分離、同層排水、夾心保溫外墻等，這些成本的增加是因?yàn)榻ㄖ?biāo)準(zhǔn)的提高而引起的，但是這筆賬算在裝配式建筑上，這是不合理的。